Cita de: SpainStone en Abril 14, 2024, 02:55:39 am

hablamos de cosas diferentes, tú hablas del show y las posturas que hacen Mick Keith y Ronnie en escena, el teatrillo delante del público. Bill nunca entró en esa faceta, precisamente por su carácter y  precisamente ese carácter es lo que influenció y mucho en el estudio a los Stones, más que Charlie, Brian,Ronnie y Taylor. Para mí eso es tener carisma.

Pues tener carisma es "la capacidad de atraer, cautivar e influir en las personas que nos rodean". Y Bill Wyman no tenía nada de eso en un escenario con Los Rolling Stones. Las cosas como son.

Si tu crees que Bill Wyman no influye en los demás Stones a lo largo de su historia en común y en el día a día de sus comienzos y hasta los 80...pues será tu opinión. Yo lo conozco de entrevistarlo y compartir horas y creeme que cautiva con su personalidad a las personas a su alrededor...  Me parece que confundís el carisma con el ser un show man o alguien extrovertido.

Fue un decir, en un hipotetico caso. Si hacen 15 fechas llenan las 15, a eso iba, sabiendo que no van a hacer 15. Pero es cierto, en EEUU los ven cada 2 años, las entradas estan muy caras y para escuchar los mismos 20 temas...

en EEUU a los stones lo ven cada 2 o 3 años , si los precios son un poco caros y el repertorio siempre es el mismo salvo 2 o 3 canciones  , es una ecuacion que como resultado arroja lo que estan comentando

si llegaran a venir a Argentina que no vienen hace 8 o 9 años , por mas que canten siempre lo mismo, sin variar ninguna cancion , estoy convencido que se supera el record que hoy tiene Coldplay en el estadio de river

ES ABSOLUTAMENTE CIERTO. SI VIENEN A LA ARGENTINA 8 VECES, VAMOS LAS 8. EN EEUU ESTAN ACOSTUMBRADOS A VERLOS CADA 2 AÑOS.

Se trata de un intento de hacer un Sgt. Peppers, sólo hay que fijarse también en la portada. Un intento de hacer algo parecido pero que fue un fracaso.

Yo no le llamaría fracaso a un disco que fue top 3 en UK y US y mucho menos con el ingrediente de haber sido realizado con una banda al borde del abismo, desmembrada e inconexa como nunca antes.
Lo de que el Satanic fue un fracaso también es una frase hecha y repetida mil veces por muchos y está íntimamente ligada a la otra. Mucha gente dice (sobre todo fans acérrimos de los Beatles pero no sólo ellos) que el Satanic fue una copia del Peppers y un fracaso, también me parece errónea y facilista la frase relativa al fracaso del Satanic.
Esa es una frase hecha que muchos repiten y yo la discuto (no digo necesariamente que vos la repitas sin pensar aunque a juzgar por tus dos posteos respecto al tema veo que repetís la misma frase y no leo argumentos sobre en dónde está la copia o el intento de copia).

Mr D, ¿te animás a decirme en tu opinión en qué se parece la portada del Satanic con la del Peppers? Me he quedado pensando y en mi opinión no se parecen en nada. La única relación (que no es parecido) que le encuentro a ambos discos es que en el Peppers aparece un muñeco que dice Welcome The Rolling Stones y en la del Satanic aparecen los Beatles.

PS: musicalmente y en el sonido tienen muy poco en común el Satanic del Peppers (si realmente fuera un intento de copia estaría de acuerdo en que la copia es mala porque son realmente muy distintos ambos discos).
¿Qué veo del Peppers dentro del Satanic? Y tal vez en algo "One With The Show" y en el uso de algunos instrumentos orientales más el uso del teclado, pero eso es más bien influencia y no copia. Pero son realmente muy distintos un disco del otro.

PS2: en definitiva y en mi opinión, las portadas de ambos discos son bien distintas, la música que tienen adentro es bien distinta.

Parece que a Brown Sugar no la escucharemos más...