Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes hechos por este usuario, recuerda que solo puedes ver los mensajes en áreas en donde tu tienes acceso.


Mensajes - Mr D

Páginas: [1] 2 3 ... 12
1
Rolling Stones / Re:Ensayos Hackney Diamonds Tour
« on: Abril 18, 2024, 06:33:36 am »
hablamos de cosas diferentes, tú hablas del show y las posturas que hacen Mick Keith y Ronnie en escena, el teatrillo delante del público. Bill nunca entró en esa faceta, precisamente por su carácter y  precisamente ese carácter es lo que influenció y mucho en el estudio a los Stones, más que Charlie, Brian,Ronnie y Taylor. Para mí eso es tener carisma.
Pues tener carisma es "la capacidad de atraer, cautivar e influir en las personas que nos rodean". Y Bill Wyman no tenía nada de eso en un escenario con Los Rolling Stones. Las cosas como son.
Si tu crees que Bill Wyman no influye en los demás Stones a lo largo de su historia en común y en el día a día de sus comienzos y hasta los 80...pues será tu opinión. Yo lo conozco de entrevistarlo y compartir horas y creeme que cautiva con su personalidad a las personas a su alrededor...  Me parece que confundís el carisma con el ser un show man o alguien extrovertido.

Muy bien todo eso que dices, pero no sé qué tiene que ver que un miembro del grupo influya en los otros con lo que es tener carisma. Y sí, claro que influyó: en el sonido de la banda.

¿Dónde puedo leer o escuchar esas entrevistas que dices que le has hecho? Gracias.
Según la Real Academia Española, el carisma es el don que tienen algunas personas de atraer o seducir por su presencia o su palabra. Ser carismático es poco común y, aunque se trata de algo preciado, la mayoría cree en que es innato.8 ene 2022.

Igual que pierdes el tiempo en darle vueltas a lo del carisma también puedes usarlo en buscar en el foro los links a los reportajes y entrevistas a Wyman.
Decir que Bill Wyman es carismático e influyente es como decir que el Alcalde de Madrid también lo es. Pero dejémoslo ahí.

Acabo de perder el tiempo en buscar tus entrevistas aquí en el foro, y lo único que sale en tus posts es más de lo mismo: "yo he entrevistado a Bill Wyman, blablabla". No hay links ni nada que lo verifique. ¿Podrías ponerlos aquí? supongo que sabrás cómo buscarlos por titulares o por tu propio nombre, yo no tengo esa información. Se me ha despertado interés en tu trabajo periodístico. Gracias.

Piiensas que lo que hago es nada más que blablablabla siguelo pensando a mí me da igual. Si tienes tanto interés puedes leer mis posts uno a uno y lo encontrarás.
Lo más rápido (y que te diera credibilidad) sería que los pusieras tú, porque yo por más que busco no encuentro nada. Además, leer tus posts uno a uno me llevaría mucho tiempo del que no dispongo, para al final quedarme en las mismas. Pero con esa respuesta infantil ("síguelo pensando, a mí me da igual") lo que demuestras es que eres un fantasma, además de mentiroso.

2
Rolling Stones / Re:Ensayos Hackney Diamonds Tour
« on: Abril 18, 2024, 04:23:51 am »
hablamos de cosas diferentes, tú hablas del show y las posturas que hacen Mick Keith y Ronnie en escena, el teatrillo delante del público. Bill nunca entró en esa faceta, precisamente por su carácter y  precisamente ese carácter es lo que influenció y mucho en el estudio a los Stones, más que Charlie, Brian,Ronnie y Taylor. Para mí eso es tener carisma.
Pues tener carisma es "la capacidad de atraer, cautivar e influir en las personas que nos rodean". Y Bill Wyman no tenía nada de eso en un escenario con Los Rolling Stones. Las cosas como son.
Si tu crees que Bill Wyman no influye en los demás Stones a lo largo de su historia en común y en el día a día de sus comienzos y hasta los 80...pues será tu opinión. Yo lo conozco de entrevistarlo y compartir horas y creeme que cautiva con su personalidad a las personas a su alrededor...  Me parece que confundís el carisma con el ser un show man o alguien extrovertido.

Muy bien todo eso que dices, pero no sé qué tiene que ver que un miembro del grupo influya en los otros con lo que es tener carisma. Y sí, claro que influyó: en el sonido de la banda.

¿Dónde puedo leer o escuchar esas entrevistas que dices que le has hecho? Gracias.
Según la Real Academia Española, el carisma es el don que tienen algunas personas de atraer o seducir por su presencia o su palabra. Ser carismático es poco común y, aunque se trata de algo preciado, la mayoría cree en que es innato.8 ene 2022.

Igual que pierdes el tiempo en darle vueltas a lo del carisma también puedes usarlo en buscar en el foro los links a los reportajes y entrevistas a Wyman.
Decir que Bill Wyman es carismático e influyente es como decir que el Alcalde de Madrid también lo es. Pero dejémoslo ahí.

Acabo de perder el tiempo en buscar tus entrevistas aquí en el foro, y lo único que sale en tus posts es más de lo mismo: "yo he entrevistado a Bill Wyman, blablabla". No hay links ni nada que lo verifique. ¿Podrías ponerlos aquí? supongo que sabrás cómo buscarlos por titulares o por tu propio nombre, yo no tengo esa información. Se me ha despertado interés en tu trabajo periodístico. Gracias.

3
Rolling Stones / Re:Ensayos Hackney Diamonds Tour
« on: Abril 17, 2024, 04:33:38 pm »
hablamos de cosas diferentes, tú hablas del show y las posturas que hacen Mick Keith y Ronnie en escena, el teatrillo delante del público. Bill nunca entró en esa faceta, precisamente por su carácter y  precisamente ese carácter es lo que influenció y mucho en el estudio a los Stones, más que Charlie, Brian,Ronnie y Taylor. Para mí eso es tener carisma.
Pues tener carisma es "la capacidad de atraer, cautivar e influir en las personas que nos rodean". Y Bill Wyman no tenía nada de eso en un escenario con Los Rolling Stones. Las cosas como son.
Si tu crees que Bill Wyman no influye en los demás Stones a lo largo de su historia en común y en el día a día de sus comienzos y hasta los 80...pues será tu opinión. Yo lo conozco de entrevistarlo y compartir horas y creeme que cautiva con su personalidad a las personas a su alrededor...  Me parece que confundís el carisma con el ser un show man o alguien extrovertido.

Muy bien todo eso que dices, pero no sé qué tiene que ver que un miembro del grupo influya en los otros con lo que es tener carisma. Y sí, claro que influyó: en el sonido de la banda.

¿Dónde puedo leer o escuchar esas entrevistas que dices que le has hecho? Gracias.

4
Recuerden que antes del TSMR los stones ya habían sacado sencillos en esa onda sicodélica inglesa, estoy totalmente de acuerdo en que decir que, "es una copia de los Beatles, como algunos dicen, que afortunadamente todavía lo dicen en este foro pero sí los fans de los Beatles, es tan falso como la virginidad del lector

Gomper es de lo más ácido en todo el periodo sicodélico de todas las bandas, 2000 Light Years from Home es un auténtico pasón, She's a Rainbow una obra maestra con la magia de Nicky, si hay dos que tres rolas no muy fuertes, pero a mí es un disco muy bueno

Solución: Escúchenlo en ácido, hongos o peyote y regresan ¿ok?
No se trata de una copia, ya que Sgt. Peppers es una obra maestra, en cambio Their Satanic Majesties sólo tiene un par de buenas canciones. Se trata de un intento de hacer un Sgt. Peppers, sólo hay que fijarse también en la portada. Un intento de hacer algo parecido pero que fue un fracaso. En cambio Sgt. Peppers es uno de los mejores discos de la historia, según la crítica. Y sí, soy fan de Los Beatles ¿Dónde dice que no se puede ser fan de Los Beatles y de Los Rolling Stones? Siempre me ha parecido absurdo comparar a ambas bandas y la rivalidad, como si de un deporte se tratase.

5
Rolling Stones / Re:Ensayos Hackney Diamonds Tour
« on: Abril 14, 2024, 05:20:49 am »
hablamos de cosas diferentes, tú hablas del show y las posturas que hacen Mick Keith y Ronnie en escena, el teatrillo delante del público. Bill nunca entró en esa faceta, precisamente por su carácter y  precisamente ese carácter es lo que influenció y mucho en el estudio a los Stones, más que Charlie, Brian,Ronnie y Taylor. Para mí eso es tener carisma.
Pues tener carisma es "la capacidad de atraer, cautivar e influir en las personas que nos rodean". Y Bill Wyman no tenía nada de eso en un escenario con Los Rolling Stones. Las cosas como son.

6
Satanic me gusta mucho, pero es muy distinto al estilo stone, es muy experimental, hay quienes lo aman, hay quienes lo odian, a mi me gusta tiene mucha cosa interesante para escuchar, pero cuando lo comparo casi que con cualquier otro disco stone pierde. Prefiero el Out Of Our Heads, el Now, el Englands, newest hitmakers, etc, por eso para mi gusto el Satanic queda  bastante abajo también.
Their Satanic Majesties Request fue un intento de imitar lo que hicieron Los Beatles con Sgt. Peppers. Este último es una obra maestra y el de los Stones, pues es otra cosa. Menos mal que cuando salieron de la onda psicodélica remontaron con la genial Jumping Jack Flash.

7
Rolling Stones / Re:Ensayos Hackney Diamonds Tour
« on: Abril 10, 2024, 12:08:48 pm »
Bill quizás tiene el mismo carisma que Keith y Mick. Por encima de Charlie, Brian ,Ronnie y Taylor.
¿En serio? ¿El feeling y actitud de Jagger y Richards también lo tenía Wyman? A ver si puedes argumentar eso, aunque basta con ver algún vídeo de ellos en acción. Bill Wyman se limitaba a estar quieto, mirando al infinito y aparentemente con ganas de acabar e irse a dormir. Si eso también lo hacen Jagger y Richards, parece que no estamos hablando de la misma banda. Por encima de Brian Jones y Ron Wood dices además... No sé qué concepto tienes tú de lo que es el carisma.

8
Rolling Stones / Re:Ensayos Hackney Diamonds Tour
« on: Abril 09, 2024, 09:41:17 am »
El pianista de barba nunca tuvo carisma ni actitud para tocar con los Stones
¿Y lo de Bill Wyman? ¿Qué actitud y qué carisma tenía ese hombre?

9
Rolling Stones / Re:Ensayos Hackney Diamonds Tour
« on: Abril 08, 2024, 12:54:25 pm »
No me parecería mal que cambien de bajista, y tampoco de pianista, esos 2 no tienen nada de Stones...
Hombre, Darryl Jones lleva con la banda unos 30 años, y Chuck Leavell más de 40. Algo de Stone tienen que tener los dos.

10
Rolling Stones / Sesión de grabación Voodoo Lounge
« on: Febrero 11, 2024, 05:59:30 am »
Febrero 1994, hace ahora justo 30 años estaban grabando Voodoo Lounge. Esta sesión es de grabaciones de pistas sobre bases ya grabadas. Al final suena "It's Funny" de Keith Richards con el saxo bien fuerte, ya que lo grabaron en ese momento.

Enjoy.

https://www.youtube.com/watch?v=TSJBj-K4Cqs

12
Rolling Stones / Re:Ronnie tocando con Ben Waters el pasado viernes
« on: Febrero 08, 2024, 11:21:19 am »
Es curioso ver a Ron Wood tocando con una Squier. Lógicamente es prestada para la invitación al escenario.

13
A este espacio lo visitan miles y miles de personas.
¿Miles y miles? ¿Y por qué sólo participan 10 ó 15?

14
Tan irrespetuoso como homosexual.
¿Ser homosexual es algo malo?


No sé qué quieres decir con esa imagen y ese texto. Sé lo que significa el texto traducido al español, pero no este contexto.

15
Tan irrespetuoso como homosexual.
¿Ser homosexual es algo malo?

Páginas: [1] 2 3 ... 12