Completamente de acuerdo con el doc Lucianito. Yo no tuve la oportunidad de verlos en vivo, pero veo mucha música a través de dvds, y me cuelgo y disfruto como loco, pero sinceramente cuando vi el dvd de vértigo tour, la verdad que me aburrí bastante, no me dio ninguna gana de verlos en vivo. Para mi gusto U2, es una banda más para escuchar que para ver, es pop, es comercial, pero es muy bueno, tienen cantidad de buenas canciones, pero algo tienen, porque en la última gira vendieron más boletos que los Stones, y no cualquiera compite con los Stones en ese rubro.
El escenario se ve impresionante. Mark Fisher es un genio sigue asombrando con sus escenarios.
¿Alguien sabe si Mark Fisher sigue con los Stones? No se de dónde saqué la idea que ya no.
PS: ayer empataron a los Stones en cuanto a álbumes número 1 en Inglaterra porque No Line In The Horizon ya es number one.
PS2: Emotional: U2 no tiene nada que ver con rock'n'roll, no se compara una cosa con la otra. U2 es pop y del mejor. Los Stones son rock'n'roll y del mejor. A mi me gusta más el rock'n'roll pero a la mayoría le gusta más el pop y por eso U2 vende más.
