Autor Tema: La ternura de los Stones  (Leído 5380 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

  • Visitante
La ternura de los Stones
« : marzo 30, 2006, 04:36:40 pm »
Un usuario de éste foro puso un texto que decía así (faltas ortográficas incluidas):


Cita
"Mientras los de Liverpool querian tomar de las manos a las chicas (I wanna hold your hand), Mick proponia pasar la noche juntos (Let's spend the night together); mientras Paul y John hablaban del submarino amarillo (yellow submarine), los Stones proponian pintar todo de negro (Paint it black); mientras los fabulosos cuatro le pedian ayuda a sus amigos (with a little help from my friends), los chicos malos se la pedian al demonio (Sympathy for the devil)" (No lo escribi yo)



Pues quiero agregar algo:


Mientras los Beatles estaban en Hamburgo embriagándose, tocando en lugares de mala muerte,peleando y fornicando con putas los Stones estaban en sus pinches casitas burguesas estudiando para sacar buenas notas.



Miren:






¿No está Mick para comérselo? miren que bonitas mejillas y ni hablar de Keith esa sornrisa es taaan tierna  :oops:




Los Beatles en esa misma época :







Espero que no borren éste foro ya que aquí ya he sido testigo de varios casos de censura y a ver si por una jodida vez se dejan de mariconadas y aceptan post como éste sin salir con cosas como: "Mejor vete a un foro de los Beatles aquí hay 100% Stone", "Nosotros respetamos mucho a George y a John respeta también a nuestros ídolos" o la más común "Sí, pero nuestros Stones siguen dando giras y siguen dando de qué habalr no como tus Beatles de mierda que hace años se separaron"




Eso sí, grandes los Stones, cada vez que escucho el Sitcky Fingers se me ponen los pelos de punta, pero ahhh... los Beatles...Los Beatles se los comen con patatas fritas





Les mando un  beso a todos y si rencor eh! :wink:

  • Visitante
La ternura de los Stones
« Respuesta #1 : marzo 30, 2006, 04:44:39 pm »
Ok, entiendo que pudeas tener otro punto de vista pero tu post me parece bastante provocativo y ofensivo. Si te gustan tanto los Beatles, nose, sali con una remera de Paul a la calle y escribí grafitis en paredones de terrenos valdíos, pero no veo la necesidad para tanta agresividad.

  • Visitante
La ternura de los Stones
« Respuesta #2 : marzo 30, 2006, 04:49:43 pm »
¿Sabes por qué la agresividad?


Por que aquí me borraron un foro similar a éste (y no tardan en borrar también éste), por que me llamaron idiota y decían que  escribía con 2 nicks (James_Paul y Brujita Kozmica) cuando yo sólo escribía con el primero. ¿Qué no se les ocurre que en el mundo hay gente que comparte su computadora y MÁS sin son hermanos?



Un saludo Wandering (spirit)

  • Visitante
La ternura de los Stones
« Respuesta #3 : marzo 30, 2006, 04:50:49 pm »
Ahhh y por que me banearon sin que yo ahya hecho nada malo

Desconectado ChrisStone

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 4,430
  • Karma: +0/-0
    • MSN Messenger - susmajestades@hotmail.com
    • Ver Perfil
    • Email
La ternura de los Stones
« Respuesta #4 : marzo 30, 2006, 04:51:12 pm »
si.......buenas fotos...........pero eso de se los comen con papas fritas no lo entiendo...
yo adoro ambas bandas.....y las comparaciones me resultan odiosas......

basta ver presentaciones en vivo, fotos lo que sea.....los stones eran los malos los beatles los buenos............

esa foto tiene que ver con las etapas de la banda.....los stones fueron unos fascinerosos......tambien antes de sacarse esa foto........y??...solo que vinieron unos años despues que los beatles.......solo que a los stones el look de esa foto no les duro mucho...a los beatles toda una vida.....

ahora te muestro esto mira





son fotos de las misma epoca..donde las bandas ya habian madurado lo suficiente..........

las dos bandas son buenas en lo suyo....pero los chicos malos...los reveldes...los que cambiaron muchas cosas.....fueron los stones....no hablo de musica eh?? hablo de imagen

y en escena ni hablar..............

  • Visitante
La ternura de los Stones
« Respuesta #5 : marzo 30, 2006, 05:03:24 pm »
Chris, comparto todo lo que decís y es verdad que de nada sirve comparar que banda fue mejor o peor, no tiene sentido.
Además, Paulka, si tanta bronca tenes con nuestro webmaster porque seguís postenado cosas acá, nose, anda al foro Beatlemania, contactá a Yoko y chatea con ella un rato, nose, fijate. Pero si posteas con esa mala onda, no lo hagas. No me parece mal que en el foro hayan diferentes opiniones e intercambios de ideas, pero venís mal predispuesta y no me parece la mejor manera de intercambiar conceptos.

  • Visitante
La ternura de los Stones
« Respuesta #6 : marzo 30, 2006, 05:08:29 pm »
Cita de: "Chris Stone"
esa foto tiene que ver con las etapas de la banda.....los stones fueron unos fascinerosos......tambien antes de sacarse esa foto........y??...solo que vinieron unos años despues que los beatles.......solo que a los stones el look de esa foto no les duro mucho...a los beatles toda una vida.....

¿Toda la vida? No me digas que toda la vida estuvieron vestidos de trajecito... de hecho así sólo estuvieron poco después de 1965 o qué ¿en El Sgt Pepper's los sigues viendo vestidos de traje?







Cita de: "Chris Stone"
las dos bandas son buenas en lo suyo....pero los chicos malos...los reveldes...los que cambiaron muchas cosas.....fueron los stones....no hablo de musica eh?? hablo de imagen

y en escena ni hablar..............


Los Beatles también hicieron cambios en la imagen de la gente, el peinado "beatle"  fue muy popular en esa época y no hay que negarlo, a cualquiere persona que veamos  con un peinado similar le llamamos "el beatle" bueno al menos la gente que conozco.



Sakudos Chris

  • Visitante
La ternura de los Stones
« Respuesta #7 : marzo 30, 2006, 05:10:17 pm »
Cita de: "Wandering"
Chris, comparto todo lo que decís y es verdad que de nada sirve comparar que banda fue mejor o peor, no tiene sentido.
Además, Paulka, si tanta bronca tenes con nuestro webmaster porque seguís postenado cosas acá, nose, anda al foro Beatlemania, contactá a Yoko y chatea con ella un rato, nose, fijate. Pero si posteas con esa mala onda, no lo hagas. No me parece mal que en el foro hayan diferentes opiniones e intercambios de ideas, pero venís mal predispuesta y no me parece la mejor manera de intercambiar conceptos.



Justo como predije  :)



Por cierto, soy macho no hembra  :wink:

  • Visitante
La ternura de los Stones
« Respuesta #8 : marzo 30, 2006, 05:12:40 pm »
Juuaajaa Este post ya me está haciendo reir.

En mi vida escuche que llamaran "el beatle" a alquien que tiene un corte de pelo al estilo Paul!!! dejo de postear porque ya me parece ridiculo y absurdo.

Desconectado Gregorio

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 1,042
  • Karma: +0/-0
    • MSN Messenger - nowhere_man_1976@mixmail.com
    • Yahoo Instant Messenger - midnightrambler1976@yahoo.com
    • Ver Perfil
    • Email
La ternura de los Stones
« Respuesta #9 : marzo 30, 2006, 05:13:35 pm »
Ahhhh el eterno duelo. Que grandes que son las dos bandas para que más de 40 años después que la prensa se le ocurrió enfrentarlos, y con miles de bandas importantes que salieron después, centenares de nuevos estilos, todavía se sigan comparando esas dos como la punta de lanza de todo el movimiento rock. Encima del mismo país, increíble.
By the way, esas dos fotos NO son de la misma época, Paulka, es injusto esa comparación si no atenemos a la cronología. La de los Beatles es de 1961 porque esta Pete Best (y no Ringo) y no está Stu Sutcliffe. Además para 1962 ya tenían trajes. La de los Stones es de su primer año discográfico, 1963 y para entonces los Beatles estaban tan trajeados como ellos y con las mismas sonrisas inocentes. Lo único en que te puedo dar la razón es que incluso para esa época John ya se había despachado en público con su lengua ácida mientras que los Stones todavía eran demasiado nuevos para que se los considerara los "malos"

  • Visitante
La ternura de los Stones
« Respuesta #10 : marzo 30, 2006, 05:14:26 pm »
ULTIMO:


macho, hembra, lo que seas...

fijate que también puse... "No me parece mal que en el foro hayan diferentes opiniones e intercambios de ideas, pero venís mal predispuesta/o  y no me parece la mejor manera de intercambiar conceptos."

lee bien.

saludos

  • Visitante
La ternura de los Stones
« Respuesta #11 : marzo 30, 2006, 05:26:03 pm »
Cita de: "Gregorio"
Ahhhh el eterno duelo. Que grandes que son las dos bandas para que más de 40 años después que la prensa se le ocurrió enfrentarlos, y con miles de bandas importantes que salieron después, centenares de nuevos estilos, todavía se sigan comparando esas dos como la punta de lanza de todo el movimiento rock. Encima del mismo país, increíble.
By the way, esas dos fotos NO son de la misma época, Paulka, es injusto esa comparación si no atenemos a la cronología. La de los Beatles es de 1961 porque esta Pete Best (y no Ringo) y no está Stu Sutcliffe. Además para 1962 ya tenían trajes. La de los Stones es de su primer año discográfico, 1963 y para entonces los Beatles estaban tan trajeados como ellos y con las mismas sonrisas inocentes. Lo único en que te puedo dar la razón es que incluso para esa época John ya se había despachado en público con su lengua ácida mientras que los Stones todavía eran demasiado nuevos para que se los considerara los "malos"


Insisto que son de la misma época, tu corrección sería correcta y afortunada si yo hubiera dicho "las fotos son del mismo año"




Cita de: "Wandering"
Juuaajaa Este post ya me está haciendo reir.

En mi vida escuche que llamaran "el beatle" a alquien que tiene un corte de pelo al estilo Paul!!! dejo de postear porque ya me parece ridiculo y absurdo.


Ridículo es que digas que ya dejarás de postear en el post y que menos de 10 minutos después vuelvas a postear  :lol:  Tienes razón éste post empieza a dar risa.



Lo peor es que tu comentario se limita a que nunca has esuchado a le digan "el Beatle" a alguien que tiene el pelo al estilo "Paul", yo dije que al menos "LA GENTE QUE YO CONOZCO".


Lee bien

Desconectado Justones

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 790
  • Karma: +0/-0
    • Ver Perfil
La ternura de los Stones
« Respuesta #12 : marzo 30, 2006, 05:26:07 pm »
No le veo mucho sentido a lo que escribes, en primera, siento tu desagrado hacia el foro, o mas bien en el sentido de las comparaciones entre Stones y Beatles, de acuerdo, no hay problema, algunos odian a los Beatles y no hay nada que hacer, otros los respetan y aman su música también, no veo por qué seguir peleando después de más de treinta años entre ambas bandas, no tiene sentido, los beatles ya desaparecieron, dos de sus integrantes murieron, ya no se les puede comparar realmente. En segunda, cuando te refieres a "el lado tierno de los stones" no se a que quieres llegar, a decir: son los rudos, los rebeldes, los malos, pero tuvieron su lado dulce y bueno, se ven tan lindos en esas fotos... yo en lo particular, no me preocupo por: eran los buenos y los malos, su música era agresiva, su imagen, sus letras, su vida; los beatles eran una nenas, eran los buenos de la película, etc etc, etc, eso no me importa en lo más mínimo, lo qeu importa es su música, por lo que son famosos, lo demás viene extra: su imagen, su ideología, su forma de ser.

En la actualidad no hay comparación entre los Rolling Stones y los Beatles, como ya dije, los beatles ya desaparecieron, solo queda su música, su discos, los Rolling todavía siguen en el camino, después de más de cuarenta años siguen moviendo masas y los van a ver a donde se presenten, no han dejado de producir material nuevo, etc. Nunca fueron enemigos, esa imagen la dio la prensa, los fans, y demás gente que los veía como rivales, pero no fue así, la úncia rivalidad era en cuanto quien era más popular que quien.

Finalmente, te molesta la postura de algunos del foro en cuanto hablar mal de los Beatles y "tratar mal a la gente que los alaba y odia a los Stones", pero si no quieres que suceda esto, hay que hablar de manera civilizada, poner los puntos sobre la mesa, debatir pero de manera tranquila y ser objetivo en lo que se habla, no hablar calientes e insultar y a huevo querer tener la razón.

A mi no me molesta esta clase de topics en los qeu se debate entre los Beatles y los Stones, pero no para compararlos, y es lo que hiciste en este espacio, y mas que nada fue en cuanto a su imagen, que repito, me tiene sin cuidado lo que no se refiera a la música.

Saludos.

Desconectado ChrisStone

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 4,430
  • Karma: +0/-0
    • MSN Messenger - susmajestades@hotmail.com
    • Ver Perfil
    • Email
La ternura de los Stones
« Respuesta #13 : marzo 30, 2006, 05:31:26 pm »
Cita
¿Toda la vida? No me digas que toda la vida estuvieron vestidos de trajecito... de hecho así sólo estuvieron poco después de 1965 o qué ¿en El Sgt Pepper's los sigues viendo vestidos de traje?
hablo de la imagen.........siempre fueron tiernitos....los veo con esos trajes y son tiernos....los stones fueron osscuros.....

OJO SOLO FUE IMAGEN...........ambos eran iguales .......solo que unos mostraban algo y otros mostraban otra cosa..............


Gregorio bien dicho.........sos genial....nos tenemos que juntar con Alex a tomar cervezas!!! como en el 40X5..

paulka sos mujer???? si es asi podes postear una foto.....por ahi nos podemos juntar personalmente a discutir el asunto :twisted:

Desconectado sebax

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 591
  • Karma: +0/-0
    • Ver Perfil
    • http://www.paselibre.com
La ternura de los Stones
« Respuesta #14 : marzo 30, 2006, 05:32:51 pm »
Paulka deja de crear Flame Wars, si te gustan mas los Beatles que los Stones perfecto, son geniales ambas bandas y la unica que quiere ponerlos como si fuera River Boca a los Beatles y los Stones sos vos y algun sector de la prensa amarilla, no molestes y escucha tu banda favorita.


Saludos
Encontra tu cd, dvd, libro, entrada de los Stones ACA!
http://www.paselibre.com