Autor Tema: ¡Hola Beatlemaniacos!  (Leído 20927 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado JUANPABLOS87

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 992
  • Karma: +0/-0
    • MSN Messenger - JUANPABLOS87@HOTMAIL.COM
    • Ver Perfil
    • Email
¡Hola Beatlemaniacos!
« Respuesta #60 on: Marzo 10, 2006, 08:42:29 pm »
Cita de: "Radionauta"
Esto, si realmente lo pensaras, te darías cuenta que es una estupidez. Con ese criterio no podría gustarme Beethoven... Si está muerto y no lo voy a poder ver!!! Seguramente a muchos de ustedes les gusta "El Señor de los Anillos"... Entonces, no debería gustarles más porque Tolkien está muerto... y ni hablar de miles de cosas similares...

Se murio Tolkien???? Noooo, yo tenia esperanzas de mas libros...
"Steal a little and they'll put you in jail, steal a lot and they'll make you king..."

Roba un poco y te pondran en la carcel, roba mucho y te convertiran en rey... BOB DYLAN

  • Visitante
¡Hola Beatlemaniacos!
« Respuesta #61 on: Marzo 10, 2006, 08:45:53 pm »
Creo que los Beatles musicalmente en el primer período (62-67) estaban varios pasos adelantados al resto en cuanto a calidad musical, pero creo que como banda murieron en Sgt Pepper (se dice que inspirados en un album de Los Beach Boys).

Luego se dedicaron a hacer pavadas como las películas y lo conocido: se terminaron separando.

El "album blanco" es como "un album solista de jhon y de paul" compartido, por decirlo de una manera. Ya estaban cada uno por su parte. Este album tiene grandes canciones como asi tambien tiene las peores (wild honey pay, revolution 9, etc.).

Es en esa época donde los Stones vuelven a las raices con "Beggars Banquet" y despegan totalmente, y ya con Let it Bleed se afirman mas al estilo que los caracterizó siempre. Las ruedas siguieron rodando y los Beatles se disolvieron cada uno por su parte.


Pocas cosas rescato de los trabajos solistas de Jhon (ya en la ultima parte de los 70 no tenia actividad musical casi) y de Paul algunas cosas aisladas (hoy por hoy el 70% del repertorio de los shows en vivo son temas de los beatles) si bien creo que tuvo mucha mejor carrera que los otros 3.

De los álbumes solistas me quedo con el triple de Harrison.

En fin, dos grandes bandas que supiueron cautivar al mundo con su propio estilo y los seguiran haciendo, mas alla de que vivan o no.

Desconectado JUANPABLOS87

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 992
  • Karma: +0/-0
    • MSN Messenger - JUANPABLOS87@HOTMAIL.COM
    • Ver Perfil
    • Email
¡Hola Beatlemaniacos!
« Respuesta #62 on: Marzo 10, 2006, 08:53:42 pm »
Cuando y de que murio Tolkien???
"Steal a little and they'll put you in jail, steal a lot and they'll make you king..."

Roba un poco y te pondran en la carcel, roba mucho y te convertiran en rey... BOB DYLAN

  • Visitante
¡Hola Beatlemaniacos!
« Respuesta #63 on: Marzo 11, 2006, 11:31:21 am »
Si ahora metamos a al gran escritor tolkien.Cuando murió.?.en cuanto a este tpic.ya nunca pensé que esto llegaría tan lejos.y resuelvanme la duda que tenemosjuan pablo y yo sobre tolkien.

Desconectado Pocho

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 1,270
  • Karma: +0/-0
    • Ver Perfil
¡Hola Beatlemaniacos!
« Respuesta #64 on: Marzo 12, 2006, 03:39:07 pm »
Cita de: "Radionauta"
OK... hay un foro de Los Beatles... Y...Me voy... No estoy provocando, sólo estoy mostrando lo que es... Lamentablemente; ya que yo entré al foro porque, si releen algo de lo que puse, me gustan los Stones, pero los de los 60, no estos...
Y, si dije que no tienen respuesta es precisamente eso... No tienen respuesta cuando alguien les viene con un fundamento...Viven cerrados y no admiten que alguien pueda pensar diferente...Ni siquiera conocen la historia del grupo del que dicen son fanáticos!!! Eso es lo más lamentable de todo... Defienden lo que no conocen y atacan lo que tampoco conocen...
Así que, disfruten su paz...  Pasenla bien
y...VIVAN LOS BEATLES!!!!!!!!!!!
Lee mas del foro y despues me decis, el que no sabe nada sos vos, y si que se la historia del grupo del que somos fanaticos, muchos no pero creo que los que formamos parte de este foro sabemos mucho de los Stones, tenemos varios grandes aca, Juan Ignacio un tipo que salio en el Clarin por lo que sabe 8) y despues tenemos un gran periodista peruano que sabe y mucho de los Stones,Cucho, sabe mucho de musica y mas que nada de los Stones y en cuanto al resto, sabemos mas de lo que vos crees, hacenos unas preguntas y vas a ver, Estas generalizando cosa que no se hace, te podre aceptar que los Beatles hacian buena musica en los 60'y estaban mano a mano a los Stones, pero por favor, si queres criticar y generalizar te podes ir a la mierda.Es como que digas: Todos los policias son corruptos, todos los pobres no quieren trabajar, seguramente hay gente honesta y que sabe dentro de los grandes grupos y creo que aca dentro del grupo de los fanaticos de los Stones hay dos grandes grupos: El Stone y el Rolling aunque a muchos les guste que le digan Stone y no saben nada, le preguntas cual es el tema que mas te gusta y te dicen: This Place Is Empty de las menos conocidas, y cuando le nombras Almost Hear You Sight no la conocen, o le nombras Times Waits For No One y ni saben de que epoca es ni siquiera la conocen y ni saben quien hace el solo (Mick Taylor).Le nombras Black And Blue y no tienen ni idea de Memory Motel o Fool to Cry las dos mas grande de ese disco(sin contar Hot Stuff,Hand Of Fate,Melody o Hey Negrita).O de mas atras si queres: Les preguntas que cancion fue la que hubo que modificar en el Ed Sullivan Show de USA y fue: Lets Spend the Night Togheter, que tuvieron que cantar Let's Spend Some Time Togheter.Y la primera que cantaron en el Ed Sullivan Show: Around and Around (en realidad hecha por Chuck Berry) en el 64.Y que digas que Richards esta hecho mierda mira mas videos de los Stones porque Keith nunca se especializo en hacer muchos solos, sino fijate en el 95 y 98 que vino a la Argentina que muchos solos los hacia Ron Wood y Keith estaba muy bien, asi que no podes decir que esta hecho mierda o no por hacer o no un solo.Y que haga cada vez mas solos Ronnie que en epocas anteriores creo que tiene que ver con una politica del grupo que cada vez lo fue aceptando cada vez mas a Ronnie como integrante oficial del grupo y creo que esto se da como reconocimiento, porque ahora le dan la oportunidad de hacer un solo al bajista Darryl Jones en Rain Fall Down.En cuanto a los honores, Mick nunca estuvo "en contra" del estableshiment, y estar en contra es hablar de amor y sexo y drogas?.Yo creo que se ganaron eso por la epoca, ellos eran vistos como los chicos malos en contrapunto de los Beatles que eran los "buenitos".Decime alguna cancion donde los Stones se declaren en contra del estableshiment como decis vos?. Los Stones mismos lo dicen: Ronnie dijo hace poco antes del inicio del World Tour: Nosotros hacemos musica para que la gente pueda despejarse de los problemas cotidianos.
No se como responderas a esto y si queres, gusto de que me hagas una pregunta o la hagas aca para que veas cuanto sabe cada uno de los que estamos aca, creo que tenes poco tiempo en el foro como para hablar de que todos los de aca no saben de la historia de su banda favorita.
Si tenes fundamentos responde.Estoy esperando una respuesta.

PD: Yo nunca ataque a los Beatles vos no atacaste a nosotros, quizas alguno ataco a los Beatles pero respondeme a mi, no al foro.

Desconectado JUANPABLOS87

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 992
  • Karma: +0/-0
    • MSN Messenger - JUANPABLOS87@HOTMAIL.COM
    • Ver Perfil
    • Email
¡Hola Beatlemaniacos!
« Respuesta #65 on: Marzo 12, 2006, 08:30:16 pm »
Cita de: "RollingStones"
Cita de: "Radionauta"
OK... hay un foro de Los Beatles... Y...Me voy... No estoy provocando, sólo estoy mostrando lo que es... Lamentablemente; ya que yo entré al foro porque, si releen algo de lo que puse, me gustan los Stones, pero los de los 60, no estos...
Y, si dije que no tienen respuesta es precisamente eso... No tienen respuesta cuando alguien les viene con un fundamento...Viven cerrados y no admiten que alguien pueda pensar diferente...Ni siquiera conocen la historia del grupo del que dicen son fanáticos!!! Eso es lo más lamentable de todo... Defienden lo que no conocen y atacan lo que tampoco conocen...
Así que, disfruten su paz...  Pasenla bien
y...VIVAN LOS BEATLES!!!!!!!!!!!
Lee mas del foro y despues me decis, el que no sabe nada sos vos, y si que se la historia del grupo del que somos fanaticos, muchos no pero creo que los que formamos parte de este foro sabemos mucho de los Stones, tenemos varios grandes aca, Juan Ignacio un tipo que salio en el Clarin por lo que sabe 8) y despues tenemos un gran periodista peruano que sabe y mucho de los Stones,Cucho, sabe mucho de musica y mas que nada de los Stones y en cuanto al resto, sabemos mas de lo que vos crees, hacenos unas preguntas y vas a ver, Estas generalizando cosa que no se hace, te podre aceptar que los Beatles hacian buena musica en los 60'y estaban mano a mano a los Stones, pero por favor, si queres criticar y generalizar te podes ir a la mierda.Es como que digas: Todos los policias son corruptos, todos los pobres no quieren trabajar, seguramente hay gente honesta y que sabe dentro de los grandes grupos y creo que aca dentro del grupo de los fanaticos de los Stones hay dos grandes grupos: El Stone y el Rolling aunque a muchos les guste que le digan Stone y no saben nada, le preguntas cual es el tema que mas te gusta y te dicen: This Place Is Empty de las menos conocidas, y cuando le nombras Almost Hear You Sight no la conocen, o le nombras Times Waits For No One y ni saben de que epoca es ni siquiera la conocen y ni saben quien hace el solo (Mick Taylor).Le nombras Black And Blue y no tienen ni idea de Memory Motel o Fool to Cry las dos mas grande de ese disco(sin contar Hot Stuff,Hand Of Fate,Melody o Hey Negrita).O de mas atras si queres: Les preguntas que cancion fue la que hubo que modificar en el Ed Sullivan Show de USA y fue: Lets Spend the Night Togheter, que tuvieron que cantar Let's Spend Some Time Togheter.Y la primera que cantaron en el Ed Sullivan Show: Around and Around (en realidad hecha por Chuck Berry) en el 64.Y que digas que Richards esta hecho mierda mira mas videos de los Stones porque Keith nunca se especializo en hacer muchos solos, sino fijate en el 95 y 98 que vino a la Argentina que muchos solos los hacia Ron Wood y Keith estaba muy bien, asi que no podes decir que esta hecho mierda o no por hacer o no un solo.Y que haga cada vez mas solos Ronnie que en epocas anteriores creo que tiene que ver con una politica del grupo que cada vez lo fue aceptando cada vez mas a Ronnie como integrante oficial del grupo y creo que esto se da como reconocimiento, porque ahora le dan la oportunidad de hacer un solo al bajista Darryl Jones en Rain Fall Down.En cuanto a los honores, Mick nunca estuvo "en contra" del estableshiment, y estar en contra es hablar de amor y sexo y drogas?.Yo creo que se ganaron eso por la epoca, ellos eran vistos como los chicos malos en contrapunto de los Beatles que eran los "buenitos".Decime alguna cancion donde los Stones se declaren en contra del estableshiment como decis vos?. Los Stones mismos lo dicen: Ronnie dijo hace poco antes del inicio del World Tour: Nosotros hacemos musica para que la gente pueda despejarse de los problemas cotidianos.
No se como responderas a esto y si queres, gusto de que me hagas una pregunta o la hagas aca para que veas cuanto sabe cada uno de los que estamos aca, creo que tenes poco tiempo en el foro como para hablar de que todos los de aca no saben de la historia de su banda favorita.
Si tenes fundamentos responde.Estoy esperando una respuesta.

PD: Yo nunca ataque a los Beatles vos no atacaste a nosotros, quizas alguno ataco a los Beatles pero respondeme a mi, no al foro.

No hace falta que le demuestres al zopenco este lo que sabes, incluso creo que no se merece la respuesta de nadie de aca. Es mas, Radionauta: considerate muy afortunado que te dirijamos letras con lo ignorante, cerrado e inmaduro que demostras ser.
Por lo menos los fantaticos de los stones somos educados, con toda la sarta de estupideces que nos decis nosotros te respondemos con educacion, aprende y tomate el buque de aca por favor.
"Steal a little and they'll put you in jail, steal a lot and they'll make you king..."

Roba un poco y te pondran en la carcel, roba mucho y te convertiran en rey... BOB DYLAN

Desconectado Estela

  • Administrator
  • *****
  • Mensajes: 4,576
  • Karma: +7/-0
  • Sexo: Femenino
    • Ver Perfil
    • Email
¡Hola Beatlemaniacos!
« Respuesta #66 on: Marzo 12, 2006, 11:05:56 pm »
Cita de: "Radionauta"
Bueno...Llegué tarde a la discusión... Soy fanático "visceral" de Los Beatles....

Hola, Radionauta! Te comento por si no te has dado cuenta que estás en un foro donde todos somos fanáticos "viscerales" de los Stones, por tal, es muy difícil que en algún momento leas lo que te gustaría leer.
Hay muchas personas aquí que no les gustan Los Beatles y otros que sí y los respetan bastante.
Si te hubieses tomado el trabajo de leer algo más sobre los tópicos te darías cuenta que,
1.- El idiota que inició este tema sí era una persona de doble identidad y que sólo posteó con el fin de aguijonear sobre un tema que obviamente puede dar lugar a contestaciones varias y con pensamientos muy diferentes.
2.- Aquí, POR SUERTE, hay de todo. Gente que conoce mucho de la historia stone, otros que no tanto y muchos que están aprendiendo. Por tal, me parece muy desubicado que prejuzgues cuando decís: "...Y, si dije que no tienen respuesta es precisamente eso... No tienen respuesta cuando alguien les viene con un fundamento...Viven cerrados y no admiten que alguien pueda pensar diferente...Ni siquiera conocen la historia del grupo del que dicen son fanáticos!!! Eso es lo más lamentable de todo... Defienden lo que no conocen y atacan lo que tampoco conocen...Así que, disfruten su paz...  Pasenla bien"
Si sos razonablemente adulto tendrías que saber que antes de emitir una opinión que puede resultar molesta para muchos, hay que informarse primero y luego hablar A tus propias palabras me remito...

Cita de: "Radionauta"
También me gustan los Stones, pero NO estos Stones, que, a mi juicio; son un par de viejos que solos no pueden hacer nada... Para mí, los verdaderos Stones terminaron con la muerte de Brian Jones... De esos Stones no queda nada...

OK. Es tu opinión. La acepto pero no la comparto en absoluto. Sería muy necio negar la energía, vitalidad y entrega que hoy por hoy los Stones brindan a la gente que asiste a sus espectáculos y que compra sus cd's, sean o no fanáticos de ellos.
No entiendo bien el uso de la palabra "viejos". Qué pasa? Con la edad todo dejar de ser válido. Está mal tener más de 60 y seguir subiendo a un escenario convocando multitudes???
Con ese criterio, bajemos entonces el pulgar a McCartney, a Pink Floyd, Page, B.B.King, Clapton y otros tantos "viejos" que gracias a Dios no se les ha dado por pasar a retiro.


Cita de: "Radionauta"
Es más; ponen que los Stones llevaron 1.500.000 personas a Rio de Janeiro. Me atrevo a decir que, si hubiese tocado Paul Mc Cartney hubiese llevado mucha más gente; como muestran las cifras de los recitales en el mundo...
Mmmm... "hubiese"... "hubiere"... Si mi memoria no falla, eso es pretérito pluscuamperfecto. La realidad indica en tiempo PRESENTE que los Stones SI LO HICIERON Y LOGRARON SEMEJANTE CONVOCATORIA. En lo personal, prefiero los hechos antes que las utopías...
Macca lo intentó? Le interesa? O prefiere apostar sus fichas a ver si le cambian la cuestión de autorías por "McCartney-Lennon" en vez del consabido e inolvidable "Lennon-McCartney"??
Y conste que a mí Paul me gusta. Tuve la suerte de asistir al concierto del 93 y te puedo decir que sigue siendo en mis recuerdos, uno de los mejores a los que asistí.

Cita de: "Radionauta"
Reniego de muchos "rollingas" de salón que no tienen la más mínima idea del asunto... Reniegan de Los Beatles pero no conocieron a ambos grupos en esa época... Algunos ni siquiera saben que Jagger cantó en "All You Need Is Love", y que el saxo de la canción "You Know My Name (Look Up The Number)" es el de Brian Jones... Y si les preguntas quien toca en el "Rock And Roll Circus" Ni siquiera lo conocen y menos saben que toca Lennon cantando, precisamente con Richards, "Yer Blues".....
Como te decía antes si te hubieses tomado el trabajo de leer más en este foro, te darías cuenta que aquí hay mucha gente que reniega de lo mismo. Coincidencia al fin!  :twisted:
La pregunta es: todos los que aman a Los Beatles saben todo de todo sobre ellos????? No? No es cierto? Bajémoles el pulgar a esos también entonces... Que sólo queden en este mundo, los jóvenes y los que saben mucho (ó tienen muy buena memoria que no es precisamente lo mismo).
Los mayores y los que están aprendiendo son pura bazofia.
Ya que está y por el mismo precio, podríamos incluir en esta última categoría a los "fachos", no te parece?  :wink:
Si tienes voz, tienes palabras, déjalas caer...

Desconectado ChrisStone

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 4,435
  • Karma: +1/-0
    • MSN Messenger - susmajestades@hotmail.com
    • Ver Perfil
    • Email
¡Hola Beatlemaniacos!
« Respuesta #67 on: Marzo 13, 2006, 10:32:37 am »
UHh otra vez de nuevo.........

Radionauta....todo bien....los Beatles son geniales....la verdad no lei lo que pusieron todos..es muy larrrrrggggggoooo...lo voy a leer con tiempo......

chau

  • Visitante
¡Hola Beatlemaniacos!
« Respuesta #68 on: Marzo 13, 2006, 11:06:11 am »
Me encanta!!! Parece ser que toqué las fibras más íntimas de algunos... Voy a contestar todo lo que pusieron (aunque a algunos ni siquiera habría que molestrase...)

Cita de: "JUANPABLOS87"
Se murio Tolkien???? Noooo, yo tenia esperanzas de mas libros...

Pse... el 2 de septiembre de 1973...
Como, evidentemente algunos no saben, entren a lágina oficial de él y verán...
http://www.tolkien.co.uk/


Cita de: "1995"
Creo que los Beatles musicalmente en el primer período (62-67) estaban varios pasos adelantados al resto en cuanto a calidad musical, pero creo que como banda murieron en Sgt Pepper (se dice que inspirados en un album de Los Beach Boys).

Estás en lo cierto, aunque no opino lo mismo que vos sobre su "muerte"

Luego se dedicaron a hacer pavadas como las películas y lo conocido: se terminaron separando.

La pelìcula Magical Mystery Tour puede ser una pavada, pero la música no... De ésa película es "I'm The Walrus"

El "album blanco" es como "un album solista de jhon y de paul" compartido, por decirlo de una manera. Ya estaban cada uno por su parte. Este album tiene grandes canciones como asi tambien tiene las peores (wild honey pay, revolution 9, etc.).

Podrá parecer éso... Pero no es así. Muchas canciones fueron compuestas por separado, pero algunas fueron terminadas juntos. Se ve, sí; el estilo que perfilaba cada uno... Hay canciones buenas... Hay malas, obvio... Respecto a "Wild Honey Pie" es una canción que cantaban en la India cuando estaban con el Maharishi y "Revolution 9", más allá que tenga la influencia de Ono, es una demostración de Música Concreta de Cage y otros... Los Beatles ya habían hecho otra (Carnival Of Light)

Es en esa época donde los Stones vuelven a las raices con "Beggars Banquet" y despegan totalmente, y ya con Let it Bleed se afirman mas al estilo que los caracterizó siempre. Las ruedas siguieron rodando y los Beatles se disolvieron cada uno por su parte.

No olvides que de ésa época es Abbey Road, paradógicamente el último disco y uno de los mejores...

Pocas cosas rescato de los trabajos solistas de Jhon (ya en la ultima parte de los 70 no tenia actividad musical casi) y de Paul algunas cosas aisladas (hoy por hoy el 70% del repertorio de los shows en vivo son temas de los beatles) si bien creo que tuvo mucha mejor carrera que los otros 3.
Lo de McCartney fué más mediática, pero no de mejor calidad

De los álbumes solistas me quedo con el triple de Harrison.
Totalmente de acuerdo... Y la version original, no el último

En fin, dos grandes bandas que supiueron cautivar al mundo con su propio estilo y los seguiran haciendo, mas alla de que vivan o no.
Nada más cierto


Ven? Uno que discute un tema con altura... ahora paso al resto que, no la tuvo bastante...

Cita de: "RollingStones"
Lee mas del foro y despues me decis, el que no sabe nada sos vos
mmmmm

, y si que se la historia del grupo del que somos fanaticos, muchos no pero creo que los que formamos parte de este foro sabemos mucho de los Stones, tenemos varios grandes aca, Juan Ignacio un tipo que salio en el Clarin por lo que sabe 8) y despues tenemos un gran periodista peruano que sabe y mucho de los Stones,Cucho, sabe mucho de musica y mas que nada de los Stones y en cuanto al resto, sabemos mas de lo que vos crees, hacenos unas preguntas y vas a ver
Sabés qué? Los que se engancharon en ésto, casualmente; no son estas personas, de las que no discuto su sapienza del tema... No es cuestión de hacer una compulsa de sabiduría, es cuestión de, si vas a contestar algo; al menos sabé un poco de lo que estás hablando... Algo que los que me contestaron no lo hicieron... Ojalà hubiesen contestado estos que decís que saben...

, Estas generalizando cosa que no se hace, te podre aceptar que los Beatles hacian buena musica en los 60'y estaban mano a mano a los Stones, pero por favor, si queres criticar y generalizar te podes ir a la mierda.Es como que digas: Todos los policias son corruptos, todos los pobres no quieren trabajar, seguramente hay gente honesta y que sabe dentro de los grandes grupos y creo que aca dentro del grupo de los fanaticos de los Stones hay dos grandes grupos: El Stone y el Rolling aunque a muchos les guste que le digan Stone y no saben nada, le preguntas cual es el tema que mas te gusta y te dicen: This Place Is Empty de las menos conocidas, y cuando le nombras Almost Hear You Sight no la conocen, o le nombras Times Waits For No One y ni saben de que epoca es ni siquiera la conocen y ni saben quien hace el solo (Mick Taylor).Le nombras Black And Blue y no tienen ni idea de Memory Motel o Fool to Cry las dos mas grande de ese disco(sin contar Hot Stuff,Hand Of Fate,Melody o Hey Negrita).O de mas atras si queres: Les preguntas que cancion fue la que hubo que modificar en el Ed Sullivan Show de USA y fue: Lets Spend the Night Togheter, que tuvieron que cantar Let's Spend Some Time Togheter.Y la primera que cantaron en el Ed Sullivan Show: Around and Around (en realidad hecha por Chuck Berry) en el 64.Y que digas que Richards esta hecho mierda mira mas videos de los Stones porque Keith nunca se especializo en hacer muchos solos, sino fijate en el 95 y 98 que vino a la Argentina que muchos solos los hacia Ron Wood y Keith estaba muy bien, asi que no podes decir que esta hecho mierda o no por hacer o no un solo.Y que haga cada vez mas solos Ronnie que en epocas anteriores creo que tiene que ver con una politica del grupo que cada vez lo fue aceptando cada vez mas a Ronnie como integrante oficial del grupo y creo que esto se da como reconocimiento, porque ahora le dan la oportunidad de hacer un solo al bajista Darryl Jones en Rain Fall Down.
Ves? con todo lo que decís en este párrafo, me estás dando la razón... Lo que yo digo es, que los que se engancharon a discutir conmigo, son esos que vos mismo decís que no saben nada... Yo no critico no generalizo, así que a la mierda no me voy... A los sumo que se vayan los que critican sin conocer, que, evidentemente vos mismo me estás diciendo que existen...  /`b]

En cuanto a los honores, Mick nunca estuvo "en contra" del estableshiment, y estar en contra es hablar de amor y sexo y drogas?.Yo creo que se ganaron eso por la epoca, ellos eran vistos como los chicos malos en contrapunto de los Beatles que eran los "buenitos".Decime alguna cancion donde los Stones se declaren en contra del estableshiment como decis vos?
Deberías leer más las entrevistas de la época...

Los Stones mismos lo dicen: Ronnie dijo hace poco antes del inicio del World Tour: Nosotros hacemos musica para que la gente pueda despejarse de los problemas cotidianos.
en 1969 no decían lo mismo... Pero claro, no estana Ron Wood en ésa época

No se como responderas a esto y si queres, gusto de que me hagas una pregunta o la hagas aca para que veas cuanto sabe cada uno de los que estamos aca, creo que tenes poco tiempo en el foro como para hablar de que todos los de aca no saben de la historia de su banda favorita.
OK. Soy nuevo en el foro. Leí bastante y, como dije más arriba; los que se engancharon a discutor conmigo no tienen la menor idea de nada, entonces yo no ataco a todos, sólo les respondo a ésa gente... Me parece bien que no hay que generalizar pero, los grandes cerebros stone del foro  no respondieron, bien por desinterés o porque en el fondo saben que de algunsa cosas que dije tenía razón...No?

Si tenes fundamentos responde.Estoy esperando una respuesta.
Ya la tenés

PD: Yo nunca ataque a los Beatles vos no atacaste a nosotros, quizas alguno ataco a los Beatles pero respondeme a mi, no al foro.
Yo nunca dije que vos atacaras a los Beatles... Expusiste tus razones más o menos bien y luego te empezaste a calentar...Ahí ya no sé que pasó, pero yo no ataqué a nadie, sólo dije siempre que no hay que comparar si no se conoce, nada más... Si a vos, esto te hace calentar, el problema ya no es mío... Yo no voy a hacer preguntas al estilo profesos de secundario para darme cuenta si sabés o no sabés... Si sabés, demostralo en el momento oportuno... No es momento de venir con patoteadas de "preguntá, preguntá..." Cuando le contesté a otro en el foro, lo único que se te ocurriò decir fué:
Cita de: "RollingStones"
Vos te especializas en molestar? Fijate en Internet si hay un foro de los Beatles y te metes ahi, si tenes distinto criterio musical que nosotros y queres provocar diciendo: Sera que no tienen respuesta? Te podes ir llendo yaa de este foro, no vengas a pertubar la paz que tenemos aca

No te parece???


Seguimos...
Cita de: "JUANPABLOS87"
No hace falta que le demuestres al zopenco este lo que sabes, incluso creo que no se merece la respuesta de nadie de aca.
Gracias por lo de zopenco... En algo tenés razón, no hace falta que Rollingstones me demuestre lo que sabe. En el momento que hizo falta, como podrás leer más arriba; no lo demostró. Y en lo otro también tenés razón. No me merezco la respuesta de nadie de ustedes...

Es mas, Radionauta: considerate muy afortunado que te dirijamos letras con lo ignorante, cerrado e inmaduro que demostras ser.
Oh... grandes señores!!!! Permítanme reverenciarme ante ustedes!!!! Pero los que demostraron ser ignorantes, cerrados e inmaduros son ustedes! Sino te desafío abiertamente a recorrer todo este post desde que entré yo y veremos quien es más incoherente, si vos o yo... Me parece que perdés por goleada...

Por lo menos los fantaticos de los stones somos educados, con toda la sarta de estupideces que nos decis nosotros te respondemos con educacion, aprende y tomate el buque de aca por favor.
Si me estás hablando en serio, te podés ir a dónde ya sabés... De mí no podrás decir que no soy educado... Creo que más que muchos de ustedes, que ni siquiera saben escribir... Ahora bien; si para vos, que te contesten algo es sinónimo de "sarta de estupideces", estás en el horno...
respecto a lo de que aprenda... Que aprenda que? Los que deberían aprender de vuestro grupo son ustedes... El buque ya me lo voy a tomar...


Bueno. Al final, una de las pocas que también discutió con altura es Estela, que tiene razón en algunas de lo que dice...
Yo reconozco que no debería haber seguido este post y, a lo mejor; empezar otro. No creo que hubiese recibido otra clase de respuesta... Muchos acá se calentaron mal por lo que yo escribí. Yo escribí mi punto de vista sobre algo apoyado en los hechos. Pero parece que a muchos, saber que en los 60 los Beatles fueron más que los Stones les causa irritación. No es algo que yo diga, es algo que se apoya en muchos datos, desde rankings históricos de varios países, hasta listados de producción discográfica de aquellos años... Pero ya no es motivo más de discusión. Yo vine buscando hablar con gente sobre los 60 en general, una década que también contó con los Stones, pero fué suficiente que uno empezara a decir que le gustan los Beatles para empezar ser atacado. No me interesa realmente si hoy McCartney se preocupa por los derechos de autor en vez de tocar. Tampoco lo critico, ya que el tipo se lo ganó por derecho propio.
No estoy de acuerdo con Estela cuando dice que prejuzgo cuando digo lo que digo. Si yo digo que viven cerrados y no conocen al grupo que dicen amar, deberías releer el post completo y verás que tengo razón. Yo no prejuzgo...sólo me remito a lo que veo. Me dicen que hay algunos "cráneos", pero no aparecieron, y los que me contestaron me contestaron con estupideces como "cuando vas a volver a ver a los Beatles tocar" cuando todos sabemos que es imposible, y no por una cuestión de divismo o plata, es porque dos de sus integrantes están muertos, y, los integrantes del grupo tienen tanta imágen que no son reemplazables como hicieron los Stones con Jones y Wyman (acá me van a atacar de nuevo, pero es así, les guste o no). Así que yo me informo antes de opinar... no soy opinólogo. Conozco suficiente de la década del 60 para poder decir algunas cosas, y nadie debería sentirse molesto por las opiniones de nadie... Son solo eso: opiniones; entonces lo ideal hubiese sido ideal que alguien viniera de entrada y me hubiese puesto porqué yo estoy equivocado. Pero no lo hicieron, de entrada empezaron a atacar diciendo que tal grupo hace pop o musiquita para maricas y que el otro es lo "más de lo más". Yo lo único que hice es responder. Así que si se sintieron ofendidos, el problema no es mío... No?
Así que bueno... en el transcurso de este post, algunos me dijeron facho, idiota, inmaduro, etc. Es obvio que no les voy a decir nada... Yo lo único que hice fué copiar el post, borrarle los nombres, y mostrárselo a gente que no tienen nada que ver con los Stones ni con los Beatles... Hagan la prueba y verán quien es más eso que ustedes dicen...

Buenas tardes, que lo pasen bien, saludos a todos y gracias!!!

Marcelo (alias Radionauta)

Conectado Martin_Stone

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 3,042
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
    • Email
¡Hola Beatlemaniacos!
« Respuesta #69 on: Marzo 13, 2006, 05:06:17 pm »
Yo no voy a opinar mucho ya que hay muchos temas de los Beatles que me gustan pero hay otros muchos muchos muchos muchos que no me gustan ya que no me atraen...pero no me molesta q a otros les encanten los beatles...

lo que me pregunto es....Tan divertido le parece a un fan beatle venir a meter pua en un foro Stones??? por mas que se hablen de otras bandas...yo nose no he visto foros Beatles si es que hay alguno pero hay fans stones que van a meter pua en los foros d los beatles??? siempre me pregunte eso...
...what a drag it is getting old....

Desconectado ChrisStone

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 4,435
  • Karma: +1/-0
    • MSN Messenger - susmajestades@hotmail.com
    • Ver Perfil
    • Email
¡Hola Beatlemaniacos!
« Respuesta #70 on: Marzo 13, 2006, 05:11:41 pm »
Mira......lo de Jones o Wyman..son epocas diferentes...

podemos hablar de Jones ok?
AMO a  Brian sobre todos los stones...pero debo reconocer que cuando Brian dejo la banda....los stones se reinventaron......y crearon un nuevo estilo..........en donde BRIAN ya no fue indispensable (lamentablemente).

sobre wyman es otro cosa...el tipo abandono una banda de rock...donde los tipos tenian mucho para dar....se nota en sus giras....y bueno...es una lastima....pero siguen siendo los stones......

con respecto a los beatles .....se separaron 10 años antes que muriera john....es una lastima.....que haya sido asi...pero asi fue...........me encantan los beatles y para poder comparar...hablemos de los 60 oks?

los beatles fueron primeros discograficamente.......pero casi iguales que los stones en años de banda........

beatles ganan en el estudio....stones ganan en escena.........stones son mas versatiles....pudieron sonar a beatles pero los beatles jamas se acercaron al sonido stone...hablo en los 60..........
se me hace fastidioso ocmparar a dos bandas que adoro.....pero este post sin sentido me lleva a esto.......radionauta...te aseguro que en este foro vas a poder hablar de todas las grandes bandas de los 60......dale su tiempo.......haceme caso......

yo amo esa epoca....cuanod quieras hablamos de eso.......un abrazo

pd. eran bandas amigas...que contribuyeron la una con la otra...que no las separe la gente...

Desconectado JUANPABLOS87

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 992
  • Karma: +0/-0
    • MSN Messenger - JUANPABLOS87@HOTMAIL.COM
    • Ver Perfil
    • Email
¡Hola Beatlemaniacos!
« Respuesta #71 on: Marzo 13, 2006, 08:21:28 pm »
Cita de: "Martin_stone03"
lo que me pregunto es....Tan divertido le parece a un fan beatle venir a meter pua en un foro Stones??? por mas que se hablen de otras bandas...yo nose no he visto foros Beatles si es que hay alguno pero hay fans stones que van a meter pua en los foros d los beatles??? siempre me pregunte eso...

A eso me refiero cuando digo que este tipo es un imbecil con todas las letras. El verso de que vino a hablar de los 60 con onda bla bla bla... no me lo creo. Acaso no es obvio que entrando a un foro de los stones a hablar mal de ellos te vas a recibir un monton de respuestas que no te gusten??? Tan idiota sos como para no saberlo radionauta? Para que sepas (y la gente ya se esta cansando de repetirtelo) aca a muchos, MUCHOS nos gustan los beatles, y me incluyo, pero que se le va a hacer... te guste o no somos fanaticos de los rolling stones y ninguno de tus muy limitados fundamentos nos va a hacer cambiar de opinion, no porque seamos cerrados, sino porque ES UNA CUESTION DE GUSTOS!!! y para los gustos no hay fundamentos ni nada. Es como tratar de convencer a una persona estrictamente vegetariana los beneficios de comer carne. Es por eso que te digo cerrado, porque pareciera que con tus fundamentos queres que digamos que los beatles fueron mejores... NO EXISTE! Y aunque te pusieramos miles de fundamentos (estupidos como los tuyos o inteligentes) jamas dirias que los rolling stones son mejores, JAMAS. La diferencia entre nuestra inteligencia y tu estupidez es que nosotros sabemos y aceptamos eso...
"Steal a little and they'll put you in jail, steal a lot and they'll make you king..."

Roba un poco y te pondran en la carcel, roba mucho y te convertiran en rey... BOB DYLAN

  • Visitante
¡Hola Beatlemaniacos!
« Respuesta #72 on: Marzo 14, 2006, 04:52:38 am »
Cita de: "JUANPABLOS87"
Cita de: "Martin_stone03"
lo que me pregunto es....Tan divertido le parece a un fan beatle venir a meter pua en un foro Stones??? por mas que se hablen de otras bandas...yo nose no he visto foros Beatles si es que hay alguno pero hay fans stones que van a meter pua en los foros d los beatles??? siempre me pregunte eso...

A eso me refiero cuando digo que este tipo es un imbecil con todas las letras. El verso de que vino a hablar de los 60 con onda bla bla bla... no me lo creo. Acaso no es obvio que entrando a un foro de los stones a hablar mal de ellos te vas a recibir un monton de respuestas que no te gusten??? Tan idiota sos como para no saberlo radionauta? Para que sepas (y la gente ya se esta cansando de repetirtelo) aca a muchos, MUCHOS nos gustan los beatles, y me incluyo, pero que se le va a hacer... te guste o no somos fanaticos de los rolling stones y ninguno de tus muy limitados fundamentos nos va a hacer cambiar de opinion, no porque seamos cerrados, sino porque ES UNA CUESTION DE GUSTOS!!! y para los gustos no hay fundamentos ni nada. Es como tratar de convencer a una persona estrictamente vegetariana los beneficios de comer carne. Es por eso que te digo cerrado, porque pareciera que con tus fundamentos queres que digamos que los beatles fueron mejores... NO EXISTE! Y aunque te pusieramos miles de fundamentos (estupidos como los tuyos o inteligentes) jamas dirias que los rolling stones son mejores, JAMAS. La diferencia entre nuestra inteligencia y tu estupidez es que nosotros sabemos y aceptamos eso...

Mirá Juan Pablo o como quieras te llames... La verdad, es que sí, pero me encontré con ustedes, específicamente vos que no sé porqué contestás así
así que, por favor, me gustaría que te guardes tus comentarios ya que están totalmente fuera de lugar. Ya esto sobrepasó un fanatismo a un grupo u a otro. La verdad, es que, según  tu nick, sos un verdadero pendejo de mierda que no sé que te crees... La verdad es que ACA, SI HAY UN IMBECIL QUE CAMBIA TOTALMENTE LO QUE DIJO SOS VOS, NO SOY YO. YO NO QUIERO NI QUISE CONVENCER A NADIE DE NADA, SOLO EXPUSE ALGUNAS COSAS RESPECTO A LOS 60. PERO LO UNICO QUE RECIBI SON AGRESIONES INTRASCENDENTES DE SALAMES COMO VOS... ES OBVIO QUE TE VAN A CREER A VOS Y NO A MI, PERO INVITO A CUALQUIERA A LEER TODO EL POST A VER QUIEN ES EL QUE DICE ESTUPIDECES Y ES AGRESIVO... ASI QUE YA ESTA, TERMINO LE PIDO AL MODERADOR DE ESTE FORO QUE POR FAVOR CIERRE ESTE POST.
EN CUANTO A VOS JUANPABLO87, SI SOS INTELIGENTE COMO CREES QUE SOS, MIRA UN POCO LO QUE ESCRIBIS. SI PENSAS QUE POR PUTEARME VAS A LOGRAR QUE YO ME VAYA DEL FORO, ESTAS EQUIVOCADO, ASI QUE, SI HABLAMOS DE IMBECILIDADES, ACA, EN ESTE POST, EL IMBECIL SOS VOS. TE TENDRIA QUE PUTEAR, PERO LA VERDAD ES QUE, TENGO RESPETO POR EL RESTO DEL FORO...



Foros de Los Beatles hay. Si sos tan inteligente ya deberías haberlo descubierto... Y han aparecido rollingas y no se los trató como acá tratan a un tipo que le gusta otro grupo...

Desconectado leteyer

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 628
  • Karma: +0/-1
    • Ver Perfil
¡Hola Beatlemaniacos!
« Respuesta #73 on: Marzo 14, 2006, 06:24:14 am »
Pequeña diferencia entre ambos grupos:

Los Beatles FUERON..

Los Stones SON!!!!!!! En los 60, 70, 80, 90 00. Siempre de actualidad.

La diferencia entre un fan Beatle y uno de los Stones es enorme y muy cara....Yo tengo que ver como le hago para ir a todos los conciertos que quiero ir y un fan de los Beatles solo tiene que pedirle a un amigo que le copie tal o tal CD...Nada nuevo en 35 años, nada que exite o incluso decepcione...NADA NUEVO. Triste para todo mundo pero asi es.

Mejores musicos hay muchos, mejor grupo ni uno.....

Desconectado Gerardo

  • Administrator
  • *****
  • Mensajes: 13,521
  • Karma: +34/-1
    • Ver Perfil
    • http://rocksoff.org
    • Email
¡Hola Beatlemaniacos!
« Respuesta #74 on: Marzo 14, 2006, 07:37:49 am »
zzzzzzzzz zzzz

No entiendo por que siempre que llegan Beatlemaniacos al foro se generan broncas como esta. COmo dijo Estela aquí hay (habemos) muchos que apreciamos a los Beatle, yo los oia cuando iban sacando sus discos y seguí a Lennon hasta que se murió

Pero para que tanta charla irrelavante