Al menos el artículo no se queda solo en el tópico, sino que intenta hacer un recorrido a través de la relación Jagger/Richards. Me gusta.
Yo creo que el tema de la simpatía o antipatía, o en el caso de nosotros los fans, la preferencia por uno u otro de los dos, me recuerda un poco a la preguntita estúpida que a todos nos han hecho de pequeños: "¿a quién quieres más, a papá o a mamá?".
Quizás es más fácil identificarse con Keith. Me explico, el pirata llevó una vida de persecuciones policiales durante bastante tiempo, redadas, retención de pasaporte y problemas para moverse con libertad (que él mismo se encargó de buscarse, no nos engañemos...). Además, desde hace mucho tiempo parece el más interesado en continuar con la banda. Personalmente también me gustan los discos en solitario de Keef, mientras los trabajos de Mick, lo siento pero no puedo con ellos, Superheavy supera lo que yo creí que ya no podría superarse. Keith siempre pareció más terrestre, mientras que Mick se movía en unos círculos que a los mortales nos parecieron mucho más antipáticos y distantes, pero bueno, es mi opinión. Lo que no implica que para mi el frontman por excelencia es Mick, la imagen, el que puede volvernos loco en un concierto y la voz indefinible que define a los Stones. The Rolling Stones no se entenderían sin Mick y tampoco sin Keith, por eso la estupidez infantil de la pregunta, ¿a quién quieres más a papá o a mamá? ¿a quién prefieres a Mick Jagger cantando o a Keith Richards tocando la guitarra?
Pero bueno, es la opinión de Antonio (o de cantorodao)...
